Articles Comments

Announcements

Arquitectura Sandy Bridge

Arquitectura Sandy Bridge

Por los últimos seis años, Intel ha alternado con éxito su modelo tick tock que tiende a mejorar el rendimiento del procesador. Un tick es un cambio en la fabricación del procesador, cuando un tock es cambio en la arquitectura del procesador. Sandy Bridge básicamente usa tock por lo que la arquitectura del procesador es cambiada. Intel realiza cambios moderados en el procesador Core y algunos cambios significativos en los gráficos integrados. … Read entire article »

Headline

Benchmark

En el post anterior hablamos sobre la arquitectura, y la diferencia entre las especificaciones del Pentium B960 y el Core i3-2350M. Vamos ahora al punto Benchmark real, para ver cuán diferente es su respuesta. PassMark CPU Mark Score Benchmark Intel Pentium B960 2282 Core i3-2350M 3095 Super Pi 2M Benchmark  ( Lower is better) Intel Pentium B960 43.5 seconds Core i3-2350M 41 seconds 3D Mark 06 CPU Benchmark Intel Pentium B960 2200 Core i3-2350M 2640 Windows 7 Experience Score Benchmark Intel Pentium B960 6.1 Core i3-2350M 6.7 Como puede ver, no hay ninguna sorpresa en la puntuación Benchmark. Las puntuaciones Benchmark es 15 a 30% de mejora en el rendimiento en el Core i3-2350M. La mejora en el rendimiento, dependerá de cuanto el Hyperthreading es capaz de hacer uso de la inactividad de la CPU para insertar y aprovechar las ventajas de otro subproceso. Como … Read entire article »

Latest

Intel Core i5-2450M Vs i7-2670QM

_  El core i5-2450M es un procesador dual core (doble núcleo) mientras que el Core i7-2670M es quad core (de 4 núcleos). _ El Core i5-2450M posee una mayor base clock, aunque tiene frecuencia turbo máximo  clock. _ En único y dos operaciones threaded, el Core i5-2450M no está muy atrás, pero si en medio donde todos los 4 cores están en juego, es mucho mejor el Core i7-2670QM. Tabla: Core i5-2450M Vs Core i7-2670QM Diferentes Características Características Core i5-2450M Core i7-2670QM Frequencia Core 2.50 GHz 2.20 GHz Número de Cores 2 (4 Hyperthreads) 4 (8 Hyperthreads) Organización Cache 3 MB L3 Smart Cache 6 MB L3 Smart Cache Turbo Frequency 3.1 GHz 3.10 GHz TDP Rating 35 Vatios 45 Vatios Soporte de 64 Bit Y Y Lithography 32 nm control32 nm Controlador de Memoria Integrada DDR3-1333 DDR3-1333 Gráficos … Read entire article »

Intel Core i5-2450M Vs i5-2430M

El Core i5-2450M y el Core i5-2430M tienen exactamente las mismas especificaciones  y características, la única diferencia es que el i5-2450M tiene 100 MHz base clock superior que el Core i5-2430M (2.50 GHz vs. 2.40 GHz). _ El turbo boost también recibe 100MHz de aumento en i5-2450M. _ Esto mejorará ligeramente el rendimiento del Core i5-2450M. _  Ambos vienen con el mismo HD 3000 de Gráficos Integrados. Tabla: Core i5-2450M Vs Core i5-2430M Diferentes Características Características Core i5-2450M Core i5-2430M Frecuencia de Core 2.50 GHz 2.40 GHz Número de Cores 2 (4 Hyperthreads) 2 (4 Hyperthreads) Organización de Cache 3 MB L3 Smart Cache 3 MB L3 Smart Cache Turbo Frequency 3.1 GHz 3.0 GHz TDP Rating 35 Vatios 35 Vatios Soporte de 64 Bit  Y Y Lithography 32 nm 32 nm Controlador de Memoria Integrado DDR3-1333 DDR3-1333 Gráficos Integrados  Si, … Read entire article »

Intel Pentium B960 Vs Core i3-2350M

-  El Pentium B960 así como el Core i3-2350 pertenecen al mismo grupo de procesadores de Sandy Bridge. - La principal diferencia entre ellos es la ausencia del Hyperthreading en Pentium B960.  Con Hyperthreading, dos threads se pueden ejecutar para cada uno de los dos core.   Esto mejora un poco el rendimiento en operaciones multithreaded cuya ineficiencia en la ejecución del software es explotado para tomar ventaja de los “momentos de inactividad” durante la ejecución. -  El core i3-2350M tiene marginalmente mayor frecuencia clock (2.30 GHz versus 2.20 GHz), que añade a su ganancia. -  El core i3-2350M tiene 3MB de Caché L3.  El Pentium B960 tiene solo 2 MB de Caché L3. -  Algunas características están deshabilitadas en … Read entire article »

Sandy Bridge – Turbo mejorado

Sandy Bridge viene con turbo mejorado que beneficiará especialmente al tipo de aplicaciones que necesita ayudar a la CPU por pocos segundos. Y el ejemplo es el lanzamiento de nuevos programas y aplicaciones. Al observar el siguiente gráfico, el cual explica la mayoría de las cosas. Cuando el sistema se encuentra en estado de bajo consumo: que consume muy por debajo de su posición TDP calculado. En otras palabras, el procesador es mucho más frío que la tasa TDP es permitida y por tanto puede cambiarse a un voltaje/frecuencia mucho más alta, que una tasa estable de TDP permite. El resultado es un exceso en el voltaje/clock por un corto periodo … Read entire article »

Sandy Bridge Gráficos

Si hay una cosa que se ve “dramática” mejora Sandy Bridge, en comparación con los Nehalem/Westmere, este es el rendimiento de los gráficos integrados. Hay dos clases de GPU, uno con 12 Execution Units (Unidades de Ejecución) y otro con 6 Execution Units (EUs), los cuales han sido nombrados HD Graphics 3000 y el HD Graphics 2000. En áreas de escritorio todos los procesadores desbloqueados y aquellos que terminan parte de sus números en 5 (Por ejemplo Core i3-2305), tiene HD Graphics 3000, otros tienen HD Graphics 2000. La mayor parte de la mejora de Sandy Bridge en gráficos integrados viene de: _ Acceso directo y rápido al Caché L3 utilizando la estructura Ring. _ Al pasar … Read entire article »

Sandy Bridge – El Ring Bus y System Agent

La arquitectura Nehalem/Westmere tuvo Caché L3 que es compartida con todos los componentes, incluyendo los Cores y el controlador de memoria. Existe una relación directa de estas secciones individuales del Caché L3, con el número de conexiones para llegar hasta 1000, se hace difícil ampliar las cosas, especialmente cuando se mueve todo en un mismo die. Sandy Bridge por lo tanto introduce un nuevo concepto de Ring Bus. En forma sencilla, los 4 Cores están interconectados entre si usando el ring bus. Uno de los fines básicos se conecta con el System Agent, mientras que el otro extremo se conecta a la tarjeta gráfica integrada. El otro extremo de la tarjeta grafica … Read entire article »

Sandy Bridge Procesador Core

Presentamos una visión simplificada de cómo Sandy Bridge mejora el antes Nehalem/Westmere en términos de arquitectura del procesador Core. El más significativo cambio en el Sandy Bridge es la introducción de un nuevo micro-op Caché (uOO en corto, también llamado L0 Caché). El Micro –op Caché registra las instrucciones a medida que se descodifica. Cuando una nueva instrucción llega, primero se comprueba para ver si esta instrucción está ya en el escondite uOP. Si el resultado es un L0 caché, esto hace que el sistema se apague. El Micro Ops tiene una alta tasa de exito (80%), lo cual es una de las razones para un mejor rendimiento de Sandy Bridge al … Read entire article »

Sandy Bridge – Litography, Tamaño Del Die

Desde una perspectiva de los usuarios del procesador Litography, el tamaño del die no parece muy pertinente, pero un rápido vistazo le ayudara a entender entre el tamaño del die, numero de transistores, precio y competencia. Hay algunas observaciones rápidas que le gustaría notar: _ Como Litography se mueve a menor tamaño (45 nanómetros a 32 nanómetros), usted puede empacar mas números de die en cualquier wafe. Reduce el precio de producción por die. _ A medida que aumenta el número de transistores, el tamaño del die aumenta, el costo de producción aumenta, aumenta la tasa de errores, pero generalmente aumenta el rendimiento. _ Como Litography se reduce a menor tamaño, la tardanza del transistor … Read entire article »

Sandy Bridge – El Core Y Los Gráficos De Integración

Históricamente el procesador Core y el Die han sido diferentes cantidades de lotes para manejar y esta es una razón, nosotros no vimos hasta antes de media década desde el 2000. Intel y AMD son los mejores procesadores durante ATI y Nvidia que manejaban los gráficos. Las cosas empezaron a hacerse interesantes cuando ATI fue adquirido por AMD bajo el mando de Héctor Ruiz quien en ese entonces era criticado por sus altos precios. Más tarde resulto ser el salvador para AMD con Brazos y Llano APUs, cuando Bulldozer no cumplió sus entregas. Intel, por otro lado inicia su trabajo en el proceso de integración casi independientemente con el procesador Nehalem. Muchas … Read entire article »